نه سخد (نه سرمایه نه خدا نه دولت) خاص2

 Anarchy Worksآنارشی کار میکند

Ardent Press,2010 - No Copyright-279 pages  

از رفیق: پیتر گلدرلوس

Peter Gelderloos

ترجمه از : پیمان پایدار 

=============================

 فصل چهارم

Environment

هیچ فلسفه ای یا جنبشی برای آزادی نمی تواند ارتباط بین بهره برداری ما از محیط زیست و استثمار ما از یکدیگر را نادیده بگیرد و همچنین نمی تواند تمایلات خودکشی گونه جامعه صنعتی را از نظر دور انگارد. جامعه آزاد باید رابطه ی احترام آمیز و پایداری را با محیط زیست خود بسازد، درک اینکه انسانها به سلامت کل زمین بستگی دارند.

(الف)?What's to stop someone from destroying the environment

چگونه میتوانیم از بین بردن محیط زیست توسط افراد جلوگیری کنیم؟

(ب)What about global environmental problems,like 
?climate change
در مورد مشکلات محیط زیست جهانی، مانند تغییر
 آب و هوا/گرمای محیط زیست چی؟

(پ)The only way to save the planet

تنها راه نجات کره زمین 

================================== 

(ب)What about global environmental problems,like 

?climate change
در مورد مشکلات محیط زیست جهانی، مانند تغییر

 آب و هوا/گرمای محیط زیست چی؟

آنارشیست ها هنوز تجربه برخورد با مشکلات جهانی را ندارند، زیرا موفقیت های ما تا کنون تنها محلی و موقت بوده است. جوامع بی دولت، آنارشیستی، زمانی کل جهان را پوشش میدادند، اما این مدتها پیش از وجود مشکلات جهانی زیست محیطی مانند آنهایی که توسط سرمایه داری ایجاد گردیده بوده. امروزه، بسیاری از اعضای این کومونیته های بومی در خط مقدم مقاومت جهانی علیه تخریب اکولوژیکی ناشی از دولت ها و کمپانی ها قرار دارند.

آنارشیست ها همچنین در سطح جهانی مقاومت را هماهنگی می کنند. آنها تظاهرات بین المللی علیه آلاینده کنندگان عمده و حامیان دولتی شان را سازماندهی می کنند، مانند بسیج در نشست های گروه 8(*) که صدها هزار نفر از ده ها کشور را دور هم جمع کردند تا صدایشان را علیه دولتهایی که بیشتر مسئول گرم شدن کره زمین و دیگر مشکلات هستند را به گوش جهانیان برسانند .در پاسخ به فعالیت جهانی شرکتهای فراملیتی، آنارشیستهای فعال پیرامون محیط زیست، اطلاعات شان را در سطح جهانی به اشتراک میگذارند. به این ترتیب، فعالان در سراسر جهان می توانند اقدامات همزمان علیه شرکت ها را هدف قرار دهند، یک کارخانه آلاینده یا معدن را در یک قاره، فروشگاه های زنجیره ای را در قاره ی دیگر، و دفتر مرکزی بین المللی یا نشست سهامداران را در یک قاره دیگر، هماهنگ کنند.

(*) G8 summitsشامل هشت کشور صنعتی و به اصطلاح پیشرفته جهان

برای مثال، اعتراضات بزرگ، تحریم ها و اعمال خرابکارانه/سابوتاژ طی دهه 80 و 90 قرن بیستم علیه کمپانی نفتی 'شل' با هماهنگی بین مردم نیجریه، اروپا و آمریکای شمالی انجام گردید. جنبش خودمختاران/اتونوم در دانمارک دست به پرتاب چندین بمب آتش زا همزمان به پمپ بنزین های کمپانی 'شل' در سرتاسر کشور در طول تحریم های جهانی زدند تا حمایت شل را از دولت مسئول آپارتاید در .آفریقای جنوبی مجازات کنند. در کشور هلند، گروه مخفیانه ضد اقتدارگرایانه 'را را'(مخفف 'اقدام انقلابی ضد تبعیض نژادی'*) با پویش بمب گذاری های غیر مرگبارانه اش علیه کمپانی شل نقش مهمی را بیرون راندن شل از آفریقای جنوبی ایفا کرد. در سال 1995، زمانی که شل میخواست یک دکل قدیمی نفت را بدرون دریای شمال بی اندازد، مجبور شد این قصد (شوم-م) خود را بخاطر تظاهرات در دانمارک و انگلیس رها کند، اشغال دکل نفتی توسط فعالان "گرین پیس"(+) و یک بمب آتش زا و یک حمله تیراندازی علیه ایستگاه های پمپ بنزین شل در دو شهر مختلف آلمان و همچنین تحریم هایی که باعث کاهش ده درصدی فروش در این کشور شد (67). تلاش هایی مانند این، شبکه های غیر متمرکز جهانی را ایجاد می کنند که می توانند از محیط زیست در آینده آنارشیستی محافظت کنند. اگر ما در لغو سرمایه داری و دولت موفق باشیم، ما نه تنها بزرگترین دشمنان نظام مند محیط زیست را حذف خواهیم کرد بلکه موانع ساختاری ای را که در حال حاضر مانع اقدامات مردم در دفاع از طبیعت می شوند را نیز هم .

 RARA (Revolutionary Anti-Racist Action)(*)

(+) Greenpeace سازمان فعال محیط زیست

(67) رقم 10% و اشاره به دو حمله در آلمان از منبع زیر آمده :

ناتانیل سی. نش، "شرکت های نفتی بخاطر غرق شدن دکل با تحریم مواجه می شوند"

نیویورک تایمز، 1998 ژوئن 17.

Nathaniel C. Nash," Oil Companies Face Boycott Over Sinking of Rig,"

The New York Times, June 17,1995. 

نمونه های تاریخی از جوامع بدون دولت که به مقیاس بزرگی از مشکلات زیست محیطی جمعی از طریق شبکه های غیرمتمرکز پاسخ می دهند، وجود دارند. هرچند مشکلات جهانی نبودند، فاصله های نسبی که با آن مواجه بودند - اطلاعاتی که با سرعت لاک پشتانه حرکت می کنند - شاید بیشتر از فاصله هایی است که جهان امروز با آن دست و پنجه نرم می کنند، که در آن مردم می توانند بلافاصله با هم ارتباط برقرار کنند حتی اگر آنها در طرف مقابل کره زمین زندگی کنند.

 تونگا(*) یک مجمع الجزایر در اقیانوس آرام است و مردم پولینزی(+) در آنجا مستقر شده اند. قبل از استعمار، یک سیستم سیاسی متمرکز با یک رهبر ارثی داشت، اما این سیستم به مراتب کمتر از یک کشور متمرکز بود و قدرت اجباری رهبر نیز محدود . برای سه هزار و دویست سال، مردم تونگا توانستند شیوه های پایدار را بر روی یک مجمع الجزایر 288 مایل مربعی با ده ها هزار نفر از ساکنین برقرار سازند. (68) هیچ فن آوری ارتباطی وجود نداشت، بنابراین اطلاعات بک کندی منتقل میشد. تونگا خیلی بزرگ است برای اینکه فقط یک کشاورز بتواند به تمام جزایر یا حتی همه ی جزایر بزرگش آگاهی داشته باشد. رهبر به طور سنتی قادر به هدایت و اطمینان از شیوه های پایدار بود نه بخاطر متوسل شدن به زور، بلکه به دلیل داشتن دسترسی به اطلاعات از کل قلمرو همانطور که یک فدراسیون یا مجمع عمومی، اگر ساکنین جزایر به این ترتیب خود را سازماندهی کنند، خواهد داشت. این بستگی به افرادی داشت که جامعه را تشکیل میدادند تا بلکه عملیات خاصی را اجرائی و از ایده پایداری حمایت کنند. 

(*)Tonga (+)Polynesian

(68) جه رد دیاموند، فروپاشی: چگونه جوامع انتخاب میکنند که موفق شوند یا شکست بخورند،

نیویورک: وایکینگ، 2005، ص 277

(68) Jared Diamond,Collapse :How Societies Choose to Fail or Succeed,

New York :Viking,2005,p.277

این واقعیت که جمعیت بزرگی می تواند، بدون رهبری، از محیط زیست به شیوه ای گسترده یا غیرمتمرکز محافظت کند به وضوح توسط ساکنین فوق الذکر کوهپایه های گینه نو(+) نشان داده شده [ رجوع کنید به ' در مورد فن آوری چی؟(*)] . کشاورزی معمولا منجر به جنگل زدایی می شود زیرا زمین  برای مراتع پاکسازی می شود و جنگل زدایی می تواند خاک را نابود کند. بسیاری از جوامع سعی می کنند که از طریق پاکسازی زمین های بیشتر، بهره وری کمتر از زمین را جبران کنند، در نتیجه مشکل را تشدید می کنند. تمدن های متعددی از بین رفتند زیرا آنها خاک خود را از طریق جنگل زدایی نابود کردند. خطر فرسایش خاک در زمین های کوهستانی مانند کوهپایه های گینه نو گسترش می یابد چرا که باران های سنگین می تواند مقادیر زیادی از خزه خاک را از بین ببرد. یک عمل هوشمندانه تر، که کشاورزان در گینه نو آنرا به حد اعلی رساندند، جنگلداری/پرورش جنگل است: ادغام درختان با سایر محصولات، ترکیب باغ، زمین و جنگل برای حفاظت از خاک و ایجاد همزیستی سیکل های شیمیایی بین گیاهان کشت شده مختلف .

(+ )New Guinea highlanders (*)How about technology

مردم مناطق مرتفع تکنیک های ویژه ضد فرسایشی را برای جلوگیری در از دست دادن خاک دره های شیب دار کوهستان هایشان توسعه بخشیدند. هر یک از کشاورزان ممکن است با استفاده از میانبرهایی که در نهایت سبب فرسایش می شود و نسلهای بعدی را از خاک سالم بی نصیب گذارد، مزیت سریعی به دست آورند، با این حال تکنیک های پایدار به طور جهانی در زمان استعمار مورد استفاده قرار گرفتند. تکنیک های ضد فرسایشی با استفاده از ابزار منحصرا جمعی و غیرمتمرکز، گسترش یافته و تقویت می شدند. ساکنین کوهپایه ها به کارشناسان نیاز نداشتند تا این فن آوری های زیست محیطی و باغبانی را بیابند و آنها نیازمند بوروکرات ها نیز نبودند تا اطمینان حاصل کنند که همه از آنها استفاده می کنند. در عوض، آنها به یک فرهنگ متکی بودند که به آزمایش، آزادی فردی، مسئولیت اجتماعی، نظارت جمعی بر زمین و ارتباطات آزاد ارزش میگذارد. توسعه نوآوری مؤثر در یک منطقه به سرعت و آزادانه از دره به دره گسترش یافتند. فاقد تلفن، رادیو و یا اینترنت، و جدا شده توسط کوه های شیب دار، هر کومونیته در دره مانند یک کشور به خودی خود بود. در میان سرزمین های گینه نو به 

صدها زبان متکلم میباشند، از یک کومونیته به کومونیته بعد تغییر می کند. در این دنیای مینیاتوری،هیچ یک از کومونیته ها نمی تواند مطمئن شود کومونیته های دیگر محیط زیست خود را نابود نکنند، اما رویکرد غیر متمرکزشان برای محافظت از محیط زیست کار میکرد. بیش از هزاران سال است که آنها از خاک خود محافظت کرده و از جمعیت میلیون ها نفری از مردم که در چنین تراکم بالائی از جمعیت زندگی می کنند حمایت نموده بطوری که نخستین اروپائیان در پرواز هوائی کشوری را دیدند که به هلند شباهت داشت. 

مدیریت آب در آن زمین پست کشور شمالی در قرنهای دوازده و سیزدهم یک مثال دیگر از راه حل های از پایین به بالا برای حل مشکلات زیست محیطی را فراهم میکند. از آنجا که بخش بزرگی از هلند زیر سطح دریا و تقریبا همه آن در معرض خطر سیل است، کشاورزان همیشه مجبور بوده اند برای حفظ و بهبود سیستم مدیریت آب تلاش کنند. حفاظت در مقابل سیل، یک زیرساخت مشترک بود که به نفع همه بود، حال آنکه همچنین نیازمند این بوده که بخاطر نفع جمعی همگی برای حفظ و نگهداری آن سرمایه گذاری کنند: یک کشاورز تکی با تکیه بر وظایف مدیریت آب نفعی به دست می آورد، اما کل جامعه میبازد اگر سیلی می آمد. این مثال بسیار مهم است زیرا جامعه هلند ارزشهای آنارشیستی مشترک در جوامع بومی را در خود نداشت. این منطقه مدتهای طولانی بود که به مسیحیت گرویده و حامل ارزش های داغان کننده محیط زیستی و سلسله مراتبی شده است؛ برای صدها سال است که تحت کنترل دولت میباشد، هرچند امپراتوری از هم پاشیده شده و در قرون 12 و 13 هلند به طور موثری بی دولت بود. اتوریته /قدرت مرکزی به شکل مقامات کلیسایی، اربابان فئودال و اصناف در هلند و زلاند(*) کماکان قدرتمند ماندند، جائی که سرانجام سرمایه داری در آن آغاز گردید، اما در مناطق شمالی مانند جامعه فریسلند(+) عمدتا غیر متمرکز و افقی بود.

(*) Zeeland /(+) Friesland

در آن زمان،ارتباط میان شهرها که چندین کیلومتر از هم دور بودند- چند روزه سفر- چالش برانگیزتر بود تا ارتباطات جهانی امروزی. با وجود این مشکل جوامع کشاورزی، شهرها و روستاها قادر به ساخت و نگهداری زیرساخت های وسیع برای بازپس گیری زمین از دریا و حفاظت از سیل در میان نوسانات سطح دریا شدند. شوراهای محله با سازماندهی گروه های مشارکتی و یا تقسیم وظایف بین کومونیته ها، به ساختن و نگهداری سد ها، کانال ها، دریچه های تخلیه و سیستم های زهکشی ضروری برای حفاظت از کل جامعه مبادرت ورزیدند؛ "یک رویکرد مشترک بود از پایین به بالا، از کومونیته های محلی، که حفاظت از خود را در اینگونه سازماندهی یافته بودند."(69) سازماندهی افقی خود به خودی حتی نقش مهمی در مناطق فئودالی مانند هلند و زیلند داشت و مورد شک است که مقامات ضعیف که در آن بخش ها وجود داشتند، با توجه به قدرت محدودشان، می توانستند خود کارهای مورد نیاز آبی را مدیریت کنند. هرچند مقامات همیشه از خلاقیت توده ها برای خود اعتبار کسب میکنند(بدیگر زبان به اسم خودشان میگذارند-م)، خود سازماندهی خود بخودی حتی در سایه دولت همچنان ادامه دارد .

(69) H.Van Der Linden,"Even Nieuwe Overheidsinstelling: Het Werschap  1400-1100"  D.P.Blok, Algemene Geschiednis der Nederlanden, deel III. Haarlem: Fibula

van dish:Dishoeck، 1982,P64ترجمه نویسنده